Wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2010 r., sygn. II FSK 386/09

Spółka jest posiadaczem zależnym. W związku z tym to ona, a nie właściciel zobowiązany jest to uiszczania podatku od nieruchomości.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie: NSA Jan Grzęda (sprawozdawca), NSA Tomasz Zborzyński, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 października 2008 r. sygn. akt I SA/Lu 237/08 w sprawie ze skargi W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od W. Z. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 15 października 2008 r., I SA/Lu 237/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego w zakresie osiąganych przez małżonków Z. dochodów w 2003 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił dochód nieznajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu wynoszący 65.770,39 zł (przypadający na skarżącą dochód wyniósł 32.885,20 zł). Od tak ustalonego dochodu obliczono podatek wg stawki 75%, który wyniósł 24.664 zł.

Dyrektor Izby Skarbowej rozpatrując ponownie sprawę i odnosząc się do zarzutów odwołania, zauważył przede wszystkim, że skarżąca nie kwestionowała wysokości ustalonych przez organ podatkowy pierwszej instancji wydatków poniesionych w 2003 r. w kwocie 4.955.663,01 zł oraz wartości ustalonych przychodów i mienia zgromadzonego w tym roku w kwocie 4.935.659,09 zł, podważał natomiast stanowisko, iż nie posiadała na dzień 1 stycznia 2001 r., a tym samym na dzień 1 stycznia 2003 r. oszczędności przechowywanych w domu w gotówce.