Wyrok NSA z dnia 27 maja 2010 r., sygn. I FSK 929/09

Przepis art. 7 ust. 3 ustawy o VAT określa obecnie tylko rodzaje towarów, których przekazanie wskazane w art. 7 ust. 2, czyli na cele inne niż związane z prowadzonym przedsiębiorstwem, zostało wyłączone z zakresu przedmiotowego opodatkowania (wyłączenie przedmiotowe). Jest on zatem przepisem szczególnym w stosunku do art. 7 ust. 2, obecnie więc brak jest bezpośredniego związku tego wyłączenia z prowadzeniem przez podatnika przedsiębiorstwa.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Ryszard Mikosz (spr.), Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 3156/08 w sprawie ze skargi R. S. A. z siedzibą w N. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 21 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 4 marca 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 3156/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę Spółki Akcyjnej R. z siedzibą w N. i działając na podstawie art. 146 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako P.p.s.a.), uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 21 lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Ponadto, na podstawie art. 152 oraz art. 200 § 1 P.p.s.a., Sąd stwierdził, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości i zasądził na rzecz strony skarżącej kwotę 440 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

1.2. W uzasadnieniu wyroku Sąd w pierwszej kolejności omówił dotychczasowy przebieg postępowania w sprawie. W tych ramach już w punkcie wyjścia odnotował, że wspomnianą wyżej interpretacją przepisów prawa podatkowego, wydaną na podstawie art. 14b § 1 i 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej powoływanej jako Ordynacja podatkowa), Minister Finansów stwierdził, iż stanowisko spółki R. zawarte we wniosku z dnia 9 czerwca 2008 r., dotyczącym podatku od towarów i usług, jest nieprawidłowe.