Wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2010 r., sygn. I FSK 601/09

Wypłacana nabywcy przez dostawcę premia pieniężna jedynie z tytułu osiągnięcia przez niego satysfakcjonującej dostawcę wielkości obrotów, nieodnosząca się do konkretnych transakcji, stanowi nagrodę za osiągnięcie tego rezultatu, a nie odpłatność (wynagrodzenie) za świadczenie usługi w rozumieniu art. 8 ust. 1 u.p.t.u. Czynności nabycia (dostawy) towarów przez nabywcę tylko poprzez fakt ich zsumowania nie stają się jednocześnie jego usługą na rzecz dostawcy.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Krzysztof Stanik (sprawozdawca), Sędzia NSA Ryszard Mikosz, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 2056/08 w sprawie ze skargi S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 17 kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19.01.2009 r., sygn. III SA/Wa 2056/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 146 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "popsa" uchylił zaskarżoną przez S. K. P. sp. z o.o. z/s w W. interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 17.04.2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W uzasadnieniu do tego wyroku Sąd wskazał, że spór w sprawie dotyczył kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług wypłaty umówionego wynagrodzenia (premii), jaką skarżąca spółka była zobligowana dokonać na rzecz kontrahentów, którzy w wykonaniu zawartych z nią umów sprzedaży (dostawy towarów) zrealizowali określony w nich poziom zakupów oraz kwestii odpowiedniego udokumentowania rachunkowego tych operacji.