Postanowienie NSA z dnia 30 marca 2010 r., sygn. II FZ 102/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia WSA (del.) Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Bk 351/09 w przedmiocie prawa pomocy w sprawie ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 28 maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. oraz wysokości odsetek za zwłokę postanawia oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 7 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Bk 351/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odmówił przyznania Skarżącemu K. D. prawa pomocy w zakresie zwolnienia go od kosztów sądowych i ustanowienia doradcy podatkowego. Sąd I instancji, na podstawie nadesłanego formularza PPF oraz innych dokumentów, ustalił, że Skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z małżonką i synem. Prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług motoryzacyjnych, z której w okresie styczeń-wrzesień 2009 r. poniósł stratę w wysokości 64.918,48 zł. Sąd ustalił przy tym, iż w tym okresie przychód z działalności gospodarczej wyniósł 16.365.120,15 zł. W 2008 r. przychód ten kształtował się na poziomie 16.248.808,09 zł, zaś dochód wyniósł 114.319,60 zł. Wśród kosztów miesięcznego utrzymania Sąd wymienił: energię elektryczną - 265,27 zł, wodę - 81,97 zł, żywność - 1.200 zł, eksploatację samochodu - 1.500 zł. Ponadto na Skarżącym ciąży zobowiązanie z tytułu kredytu odnawialnego na kwotę 160.000 zł. Wydatki te pokrywane są aktualnie z dochodów uzyskiwanych przez współmałżonkę Skarżącego, których jednak nie ujawnił. Sąd ustalił ponadto, iż w skład majątku Skarżącego wchodzi budynek usługowo - handlowy i samochód osobowy Mitsubishi Patero, rok produkcji 2003. Między małżonkami istnieje rozdzielność majątkowa.