Wyrok NSA z dnia 26 lutego 2010 r., sygn. I FSK 194/09

Z podatkiem zapłaconym nienależnie mamy do czynienia, gdy nie było ustawowego obowiązku zapłacenia uiszczonej przez podatnika kwoty albo obowiązek ten istniał lecz wygasł.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. S.A. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 września 2008 r. sygn. akt I SA/Gd 561/08 w sprawie ze skargi R. S.A. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 30 maja 2008 r. nr ... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do listopada 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. S.A. z siedzibą w G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 120 ( słownie: sto dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 23 września 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 561/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę R. S.A. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w G. z 30 maja 2008 r. nr ... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do listopada 2002 r.

W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. po rozpatrzeniu wniosku spółki o stwierdzenie nadpłaty postanowieniem z 27 lutego 2008 r. wydanym na podstawie art. 165a § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. t.j. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) odmówił wszczęcia postępowania podatkowego z uwagi na wygaśnięcie prawa do wniesienia żądania o stwierdzenie nadpłaty za wskazane okresy rozliczeniowe. Ponadto zdaniem tego organu stwierdzenie nadpłaty nie mogło dotyczyć marca 2002 r., bowiem w rozliczeniu podatku od towarów i usług za ten okres spółka wykazała kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy, co nie mieści się w ustawowej definicji nadpłaty określonej w art. 72 § 1 Ordynacji podatkowej.