Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn. II OSK 1040/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Gliniecki (spr.) Sędzia NSA Zdzisław Kostka Protokolant Andżelika Nycz po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Firmy Inwestycyjnej "[...]" Spółka Akcyjna w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 stycznia 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 162/06 w sprawie ze skargi E. L. i W. L. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji nakazującej usunięcie nieprawidłowości 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2. zasądza solidarnie od E. i W. L. na rzecz Firmy Inwestycyjnej "[...]" Spółka Akcyjna z siedzibą w K. kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi E. L. i W. L. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2005 r. znak: [...] wyrokiem z dnia 24 stycznia 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 162/06, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

Jak wynika z akt sprawy, E. i W. L. pismem z dnia 13 czerwca 2005 r. skierowanym do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie, złożyli wniosek o wydanie, na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 66 ust. 2 Prawa budowlanego, decyzji o odłączeniu od sieci gazowej budynku przy ul. [...] w Krakowie i nadania tej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności. Wyżej wymienieni wnioskodawcy uzasadniali swoje żądanie tym, iż jak wykazało prowadzone przez organy nadzoru budowlanego postępowanie, przedmiotowy budynek został zbudowany z licznymi odstępstwami od zatwierdzonego projektu budowlanego, między innymi dokonano zmian układu wewnętrznego instalacji gazowej i przewodów kominowych. Budynek został zasiedlony i jest użytkowany bez uzyskania ostatecznej decyzji o pozwoleniu na użytkowanie. W takim stanie użytkowanie instalacji gazowej, zdaniem wnioskodawców, stwarza realne zagrożenie dla życia mieszkańców sąsiednich budynków.