Wyrok NSA z dnia 16 czerwca 2009 r., sygn. II OSK 965/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Czapska- Górnikiewicz Sędziowie sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia del. WSA Jarosław Stopczyński (spr.) Protokolant Marcin Rączka po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. D. i J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 lutego 2008 r. sygn. akt II Sa/Gd 338/07 w sprawie ze skargi B. D. i J. D. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 lutego 2008 r. wydanym w sprawie II Sa/Gd 338/07 Wojewódzki Sad Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę B. D. i J. D. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] marca 2007 r. ([...])

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wskazano m.in., iż wydanym w I-ej instancji rozstrzygnięciem Prezydent Miasta Gdańska zatwierdził projekt Budowlany oraz udzielił A. D. pozwolenia na budowę murów oporowych na działce nr. [...] przy ulicy [...] w G.. Powyższe rozstrzygniecie zakwestionowali B. i J. D. zarzucając mu naruszenie szeregu przepisów prawa procesowego mających istotny wpływ na wynik sprawy a mianowicie: art. 10 § 1 w zw z art. 73 § 1 k.p.a., art. 10 § 1 i 3 k.p.a., art. 81 k.p.a., art. 7 i 77 § 1 k.p.a., oraz 107 § 3 k.p.a..

Po rozpoznaniu odwołania małż. D. Wojewoda Pomorski wydał w dniu 6 marca 2007 r. decyzję mocą której utrzymał w mocy rozstrzygnięcie wydane w I-ej instancji. W uzasadnieniu tej decyzji podkreślono, że wnioskowana inwestycja ma polegać na zmianie zagospodarowania działki nr. [...] w stosunku do już udzielonego pozwolenia na budowę (z dnia [...] listopada 2005 r.) w zakresie dostosowania nieruchomości do warunków terenowych poprzez zastosowanie murów oporowych co spowoduje likwidację zagrożenia spłynięcia istniejących skarp oraz zalewania działek sąsiednich wodami opadowymi. Wskazano także, że załączony przez inwestorów projekt budowlany został sporządzony przez osoby uprawnione zgodnie z obowiązującymi przepisami. Ponadto dopełniony został wymóg wynikający z art. 32 ust. 4 pkt. 2 Prawa budowlanego, a zamierzona inwestycja nie pozostała w kolizji z warunkami technicznymi wynikającymi z rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. nr 75 poz. 690 ze zm.).