Wyrok NSA z dnia 17 lutego 2009 r., sygn. II OSK 203/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski Sędziowie sędzia NSA Anna Łuczaj (spr.) sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Protokolant Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 października 2007 r. sygn. akt II SA/Po 239/07 w sprawie ze skargi [...] S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 października 2007r., sygn. akt II SA/Po 239/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę [...] S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] marca 2007 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd pierwszej instancji podał, iż wnioskiem z dnia 10 sierpnia 2006 r. Poznańska Spółdzielnia Spożywców "[...]" zwróciła się do Urzędu Miasta w Poznaniu o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na posadowieniu zbiornika naziemnego na gaz płynny o pojemności V=2700m3 na działce o nr [...], obręb Ż., ark. [...] położonej przy ul. [...] w Poznaniu. Decyzją z dnia [...] października 2006 r. Prezydent Miasta Poznania ustalił warunki zabudowy dla przedmiotowej inwestycji. Organ wskazał, iż w toku postępowania uzyskano wymagane uzgodnienia. W związku z położeniem inwestycji na terenie objętym uchwałą Rady Miasta Poznania z 9 września 2003r. Nr XXVII/202/IV/2003 w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Poznańskiego Centrum Logistycznego Franowo-Żegrze" w Poznaniu, uzyskano opinię Miejskiej Pracowni Urbanistycznej z dnia 7 września 2006 r., zgodnie z którą planowana inwestycja nie będzie kolidowała z przewidywanymi rozwiązaniami projektu opracowywanego planu. Na podstawie przeprowadzonej analizy organ ustalił, że na działkach sąsiednich istnieje zabudowa pozwalająca na kontynuowanie funkcji, parametrów, cech i wskaźników zabudowy i zagospodarowania terenu. Teren posiada dostęp do drogi publicznej poprzez drogi wewnętrzne. Działka posiada umownie zabezpieczone uzbrojenie wystarczające dla zamierzenia budowlanego. Inwestora nie dotyczy obowiązek uzyskania decyzji zezwalającej na wyłączenie gruntu z produkcji rolniczej. Zatem dla przedmiotowej inwestycji spełnione są warunki z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.