Wyrok NSA z dnia 21 maja 2009 r., sygn. I OSK 916/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jan Kacprzak Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Borowiec sędzia del. NSA Jerzy Krupiński (spr.) Protokolant Anna Krakowiecka po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 42/08 w sprawie ze skargi S. K. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 42/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2007 r., nr [...] oraz poprzedzający, utrzymany nim w zasadniczej części w mocy, rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w Rzeszowie z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] - w części, w jakiej dotyczą one określenia nazwy i kodu stanowiska służbowego, dodatków do uposażenia, wysokości stawek uposażenia zasadniczego i dodatków do tego uposażenia oraz wysokości nagrody rocznej w stosunku do skarżącego S. K.

Wyrok wydano w następujących okolicznościach sprawy:

Komendant Wojewódzki Policji w Rzeszowie wskazanym wyżej rozkazem personalnym, opartym na przepisie art. 41 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2002 r., nr 7, poz. 58 ze zm., obecnie Dz. U. z 2007 r., nr 43, poz. 277 ze zm.), zwanej w dalszej części uzasadnienia "ustawą o Policji", zwolnił skarżącego ze służby w policji z dniem [...] września 2007 r. W uzasadnieniu decyzji organ powołał się na ostateczne orzeczenie komisji lekarskiej z dnia [...] czerwca 2007 r., uznające skarżącego za trwale niezdolnego do służby w policji. W rozkazie określono stanowisko służbowe skarżącego, grupę zaszeregowania, mnożnik kwoty bazowej, kwotę bazową, wysokość uposażenia zasadniczego, kategorię dodatku funkcyjnego i jego wysokość. Wskazano także, iż skarżący jest uprawniony do nagrody rocznej w wysokości 8 i 17/30 jednomiesięcznego uposażenia.