Wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2009 r., sygn. II OSK 838/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Kisiel ( spr. ) Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Stahl Sędzia NSA Jolanta Sikorska Protokolant Elżbieta Maik po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 listopada 2006 r. sygn. akt II SA/Po 328/06 w sprawie ze skargi Prokuratora Apelacyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 29 listopada 2006 r., II SA/Po 328/06, na skutek skargi Prokuratora Apelacyjnego w Poznaniu, uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] lutego 2006, nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

Wyrok wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym:

a) T. W. i G. B. pismem z dnia 21 października 2003 r. wnieśli o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zespołu domów jednorodzinnych w rejonie ulic [...] - [...] - [...] położonych w P. (obręb G., ark. [...], działki o nr geod. [...], [...]. [...], [...], [...], [...], [...], [...]).

Prezydent Miasta Poznania kolejnymi decyzjami tj. z dnia [...] stycznia 2004 r. znak [...] nr [...], z dnia [...] września 2004 r. znak [...] nr [...] uchylonymi przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu (dalej "SKO w Poznaniu"), odmówił ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji opisanej we wniosku T. W. i G. B..

b) Pismem z dnia 10 grudnia 2004 r. strony zmieniły swój wniosek. Budynki miały mieć charakter willi miejskich dostosowanych gabarytem i stylem architektury do budynków "starego [...]". Zaplanowano 17 budynków mieszkalnych do 4 mieszkań w budynku.

Prezydent Miasta Poznania decyzją z dnia [...] marca 2005 r. znak [...] nr [...] negatywnie załatwił powyższy zmieniony wniosek.