Wyrok NSA z dnia 2 kwietnia 2009 r., sygn. II OSK 529/08

Skoro więc, stosownie do treści art. 16 ust. 7 ustawy o ochronie przyrody projekty miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego w części dotyczącej parku krajobrazowego i jego otuliny wymagają uzgodnienia z właściwym wojewodą, w kontekście uwzględnienia wymagań ochrony przyrody, to w sytuacji braku planu, kiedy przeznaczenie i zagospodarowanie terenu zostaje uregulowane w decyzji o warunkach zabudowy, przewidziane w tym przepisie warunki przy stanowieniu planu winny być spełnione.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Chróścielewski Sędziowie sędzia NSA Krystyna Borkowska (spr.) sędzia del WSA Mariola Kowalska Protokolant Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 września 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 879/05 w sprawie ze skargi Z. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 września 2007 roku, sygn. akt II SA/Kr 879/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu skargi Z. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia [...] maja 2005 roku nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie bazowej stacji telefonii komórkowej GSM - 900 MHz, nr BT - 4057 S. wraz z przyłączem energetycznym kablowym niskiego napięcia na działce nr [...] w miejscowości S., uchylił zaskarżoną decyzją oraz poprzedzająca ją decyzje organu I instancji.

Wyrok ten wydany został w następujących okolicznościach prawnych i faktycznych sprawy.

W dniu [...] lutego 2005 roku Wójt Gminy Szerzyny na wniosek [...] Spółki Akcyjnej, wydał decyzję ustalającą warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla budowy bazowej stacji telefonii komórkowej. Organ administracyjny jako podstawę prawną podjętej decyzji wskazał art. 40 ust. 2, art. 44 ust. 1,2 i 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 1999r. Nr 15, poz. 139 ze zm.) w związku z art. 85 ust.3 ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) oraz art. 10 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 rok Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.).