Wyrok NSA z dnia 3 marca 2009 r., sygn. II OSK 255/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Stahl ( spr.) Sędziowie sędzia NSA Bożena Walentynowicz sędzia NSA Janina Kosowska Protokolant Mariusz Szufnara po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa [...] Spółka z o.o. z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1541/07 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa [...] Spółka z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji zezwalającej na dopuszczenie do obrotu i stosowanie środka ochrony roślin 1. oddala skargę kasacyjną 2. zasądza na rzecz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi od Przedsiębiorstwa [...]Spółka z o.o. z siedzibą w O. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi zezwoleniem z dnia [...] sierpnia 2001 r. dopuścił do obrotu i stosowania środek ochrony roślin "[...]" produkcji Przedsiębiorstwa [...] [...]" Sp. z o.o. w O..

[...] Co.Ltd z siedzibą w J. - działająca przez pełnomocnika - pismem z dnia 17 stycznia 2002r. wniosła do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o wznowienie postępowania zakończonego opisanym zezwoleniem na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a., a w konsekwencji wznowienia postępowania - o uchylenie zezwolenia z dnia [...] sierpnia 2001 r. i umorzenie postępowania, z powodu niemożności przypisania spółce "[...]" atrybutu "producenta" w rozumieniu przepisów ustawy o ochronie roślin.

Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2002r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi -na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 K.p.a. - wznowił to postępowanie administracyjne. W wyniku wznowienia Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydał w dniu 29 sierpnia 2003r decyzję, którą stwierdził, iż wskazane zezwolenie zostało wydane z naruszeniem prawa i odstąpił od jego uchylenia z powodu okoliczności, o których mowa w art. 146 § 2 K.p.a. W efekcie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy spółki [...] z J., Minister decyzją z dnia [...] lutego 2004r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.