Wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2009 r., sygn. I OSK 742/09

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska, Sędzia NSA Jolanta Rajewska, Sędzia WSA del. do NSA Monika Nowicka (spr.), Protokolant Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2009r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2009r. sygn. akt II SA/Wa 1278/08 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2008r. nr [...] w przedmiocie uposażenia oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2009 r. ( sygn. akt II SA/Wa 1278/08) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] wydaną w przedmiocie uposażenia żołnierza.

Powyższy wyrok zapadł w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne sprawy:

Minister Obrony Narodowej decyzją nr [...] z dnia [...] lipca 2008 r., wydaną po ponownym rozpatrzeniu sprawy zakończonej decyzją Ministra Obrony Narodowej z dnia

[...] czerwca 2008 r. nr [...], którą umorzono postępowanie w zakresie przyznania J.

K. uposażenia za okres od dnia 1 lutego 2001 r. do dnia 31 marca 2001 r.

oraz odmówiono przyznania uposażenia za okres od dnia 1 kwietnia 2001 r. do dnia 30

czerwca 2001 r., utrzymał powyższą decyzję w mocy.

W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia Minister podał, iż ppłk rez. J. K. wnioskami z dnia: [...] września 2005 r., [...] listopada 2005 r. oraz [...] sierpnia 2006 r., ostatecznie sprecyzowanymi w dniu [...] kwietnia 2008 r., wystąpił o wypłatę uposażenia za okres od dnia 1 lutego 2001 r. do dnia 30 czerwca 2001 r., z uwzględnieniem wysokości uposażenia zasadniczego według stanowiska służbowego w stawce przewidzianej dla grupy uposażenia U-12.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. Minister Obrony Narodowej umorzył postępowanie w zakresie przyznania uposażenia za okres od dnia 1 lutego 2001 r. do dnia 31 marca 2001 r. wskazując, że ostateczną decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] odmówił już przyznania oficerowi uposażenia za powyższy okres, a tym samym niemożliwe jest ponowne, merytoryczne rozpoznania sprawy w tej części. Uzasadniając natomiast odmowę przyznania uposażenia za okres od dnia 1 kwietnia 2001 r. do dnia 30 czerwca 2001 r. organ podniósł, że J. K. został zwolniony z zawodowej służby wojskowej w dniu [...] stycznia 2001 r., co w konsekwencji oznaczało, brak podstaw do przyznania uposażenia przypadającego po tym okresie.