Wyrok NSA z dnia 4 grudnia 2009 r., sygn. II OSK 1944/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski (spr.) Sędziowie sędzia NSA Marek Stojanowski sędzia del. NSA Zygmunt Zgierski Protokolant Anna Połoczańska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Stowarzyszenia "[...]" w K. oraz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 sierpnia 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 66/08 w sprawie ze skargi M. K. i A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy oddala skargi kasacyjne

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 66/08, w sprawie ze skargi M. K. i A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...], uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz skarżącego M. K. i A. M. po 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Prezydent Miasta Krakowa, decyzją Nr [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. odmówił ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji pn. "Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z parkingami podziemnymi zlokalizowanymi pod budynkiem, układem drogowym wewnętrznym na części północnej działki nr [...] oraz wjazdem z ul. A na części działki nr [...] obr. [...], położonego przy ul. A na części działki nr [...] obr. [...], położonego przy ul. A w Krakowie" na rzecz M. K. i A. M. Organ pierwszej instancji wskazał, że w tej sprawie w dniu 18 grudnia 2006 r. Prezydent Miasta Krakowa wydał decyzję odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla ww. inwestycji, która została uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Sporządzona została wówczas uzupełniająca analiza architektoniczno-urbanistyczna, uwzględniająca dyspozycje i zalecenia organu odwoławczego.