Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 24 czerwca 2009 r., sygn. II GSK 1055/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Urszula Raczkiewicz Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia del. WSA Maria Jagielska (spr.) Protokolant Maciej Dębski po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prokuratora Okręgowego w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 1 lipca 2008 r. sygn. akt III SA/Gl 526/08 w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przystąpienia do zabezpieczenia majątku w postępowaniu egzekucyjnym w administracji 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. uchyla zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] lutego 2008 r.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. wyrokiem z dnia 1 lipca 2008 r., sygn. akt III SA/Bd 526/08 oddalił skargę Prokuratora Okręgowego w R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] lutego 2008 r., Nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że Prokurator Okręgowy w R. postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2004 r., działając na podstawie art. 291, 292 i 293 §1 Kodeksu postępowania karnego ( Kpk. ), wydał postanowienie o zabezpieczeniu na majątku podejrzanego J.L. z tytułu grożącej mu kary grzywny oraz przepadku równowartości korzyści majątkowej, jaką podejrzany osiągnął z przestępstwa, poprzez zajęcie mienia ruchomego, innych wierzytelności i praw majątkowych oraz wynagrodzenia za pracę.

Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2008 r. wydanym na podstawie art. 17 i 18 w zw. z art. 155a i art. 157 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ( Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.), dalej również upea., Naczelnik II Urzędu Skarbowego w K. odmówił dokonania zabezpieczenia, stwierdzając, że wniosek Prokuratora nie odpowiada wymogom formalnym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00