Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 lipca 2008 r., sygn. III SA/Gl 526/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Asesor WSA Katarzyna Golat, Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Prokurator Okręgowy w R. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], którym utrzymane zostało w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...]r. nr [...].

W dniu [...]r. Prokurator Okręgowy w R., działając na podstawie art. 291, 292 i 293 § 1 Kodeksu postępowania karnego, wydał postanowienie sygn. akt [...] o zabezpieczeniu na majątku podejrzanego J.G.L. (L.) z tytułu grożącej kary grzywny oraz przepadku równowartości korzyści majątkowej, jaką podejrzany osiągnął z przestępstwa. Zabezpieczenia majątkowego roszczeń i kar postanowiono dokonać poprzez zajęcie mienia ruchomego tj. wynagrodzenia za pracę, innych wierzytelności i praw majątkowych, w tym samochodu osobowego marki [...].

Organ pierwszej instancji, powołując jako podstawę prawną art.17 i 18 w związku z art. 155a i 157 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) postanowieniem z dnia [...]r. (numer jak wyżej) odmówił przystąpienia do zabezpieczenia stwierdzając, iż wniosek Prokuratora nie odpowiada wymogom formalnym zarządzenia zabezpieczenia określonego w art. 165 § 1 powołanej wyżej ustawy. Postanowienie to doręczono Prokuraturze Okręgowej w R. w dniu [...] r.