Wyrok NSA z dnia 4 czerwca 2009 r., sygn. II GSK 1018/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Kierejczyk Sędziowie NSA Janusz Drachal Andrzej Kuba (spr.) Protokolant Anna Tomaka-Magdoń po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Infrastruktury od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 29 lipca 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 382/08 w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wobec pośrednika w obrocie nieruchomościami 1. uchyla zaskarżony wyrok, 2. oddala skargę, 3. zasądza od A. T. na rzecz Ministra Infrastruktury kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 lipca 2008 r. o sygn. akt I SA/Wa 382/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. T. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej wobec pośrednika w obrocie nieruchomościami, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy.

Decyzją z dnia [...] lipca 2004 r., nr [...], Minister Infrastruktury orzekł o zastosowaniu wobec A. T. kary dyscyplinarnej w postaci nagany z wpisem do centralnego rejestru pośredników w obrocie nieruchomościami. W uzasadnieniu organ wskazał, że Komisja Odpowiedzialności Zawodowej po zapoznaniu się z dokumentami sprawy oraz złożonymi wyjaśnieniami pośrednika uznała, że A. T. swoim postępowaniem naruszył art. 181 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami w zw. z art. 181 ust. 3 tej ustawy, § 7 Kodeksu Etyki i § 26 Standardów Zawodowych i Zasad Współpracy poprzez brak szczególnej staranności przy wykonywaniu czynności pośrednictwa na rzecz J. W. Organ po zapoznaniu się z wynikami postępowania wyjaśniającego przeprowadzonego przez Komisję przychylił się do jej wniosku i zastosował karę dyscyplinarną w postaci nagany.