Wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2009 r., sygn. I GSK 203/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędziowie Joanna Kabat-Rembelska (spr.) NSA Krystyna Anna Stec Protokolant Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. H. - P. W. "H." I. - E. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 19 lipca 2007 r. sygn. akt III SA/Po 761/05 w sprawie ze skargi I. H. - P. W. "H." I. - E. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie dotyczącej obciążenia kosztami postępowania celnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wyrokiem z dnia 19 lipca 2007r., sygn. akt III SA/Po 761/05 oddalił skargę I. H. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] października 2005 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie obciążenia kosztami postępowania celnego.

Sąd orzekał w następującym stanie sprawy.

Dyrektor Izby Celnej w P. postanowieniem z dnia [...] października 2005 r., Nr [...] stwierdził niedopuszczalność zażalenia z dnia [...] marca 2005 r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w L. nr [...] z dnia [...] lutego 2005 r.

Organ odwoławczy wyjaśnił, że postanowieniem z dnia [...] lutego 2005 r. Naczelnik Urzędu Celnego w L. obciążył I. H. kosztami postępowania celnego w kwocie 44 zł - z tytułu urzędowego tłumaczenia pisma władz chińskich z dnia [...] października 2003 r. Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł pełnomocnik skarżącego radca prawny B. F. Z uwagi na treść art. 254 § 2 Kodeksu celnego, nakładającego na przedstawiciela strony obowiązek dołączenia do akt oryginału lub urzędowo potwierdzonego odpisu pełnomocnictwa oraz obowiązek uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 2 lit. a, art. 6 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000 r. - o opłacie skarbowej (Dz. U. Nr 86, poz. 960 ze zm.) organ pismem z dnia [...] kwietnia 2005 r. wezwał przedstawiciela strony do nadesłania w terminie 7 dni upoważnienia informując go, że powinno ono zostać opłacone opłatą skarbową z znakach skarbowych w wysokości 15 zł. Po bezskutecznym upływie 7-dniowego terminu organ stwierdził niedopuszczalność zażalenia.