Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2009 r., sygn. I FSK 468/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edmund Łój, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Sylwester Golec, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 czerwca 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 1319/06 w sprawie ze skargi B. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 14 lipca 2006 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 20 czerwca 2007 r., sygn. akt III SA/Gl 1319/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę B. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 14 lipca 2006 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. po ponownym rozpoznaniu sprawy decyzją z 27 lutego 2006 r. określił skarżącej - prowadzącej do 2004 r. działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży złomu oraz handlu paliwami i olejami pod firmą PHU "S." - zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec 1999 r. w wysokości wyższej od zadeklarowanej. Stwierdzono bowiem, że skarżąca obniżyła podatek należny za ten okres o podatek naliczony wynikający z faktury dokumentującej sprzedaż oleju przepracowanego nr ... z 30 czerwca 1999 r. wystawionej przez firmę PHU "D." D. Z., który zeznał w Prokuraturze Rejonowej dla Miasta C., że nie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a jedynie firmował działalność innego podmiotu i nie był sprzedawcą towaru określonego w fakturze. Zeznania swoje powtórzył podczas przesłuchania prowadzonego przez organ podatkowy. Faktura w przedmiotowej sprawie nie jest zatem zgodna z rzeczywistością, więc nie może stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego o zawarty w niej podatek naliczony stosownie do § 54 ust. 4 pkt 5 lit. c rozporządzenia Ministra Finansów z 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 156, poz. 1024 ze zm.), zgodnie z którym faktury potwierdzające czynności, do których mają zastosowanie art. 58 i 83 Kodeksu cywilnego, nie stanowią podstawy do obniżenia podatku VAT.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00