Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 19 lutego 2009 r., sygn. I FSK 1621/08
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Juliusz Antosik (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Mirella Łent, Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R.P. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 522/08 w sprawie ze skargi R.P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 10 stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenie prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
1. Wyrokiem tym (z dnia 11 czerwca 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 522/08) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę "R." Spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 10 stycznia 2008 r. w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług.
2. Stan sprawy przedstawiony w zaskarżonym wyroku:
2.1. W dniu 11 kwietnia 2001 r. skarżąca Spółka dokonała zgłoszenia celnego, występując o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym importowanych przez nią leków. Organ celny decyzją z 8 kwietnia 2004 r. uznał powyższe zgłoszenia za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej, określając jednocześnie prawidłową jej wysokość. Decyzja ta została utrzymana w mocy przez organ celny II instancji, a skarga Spółki została oddalona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 20 czerwca 2005 r. Oddalona została też skarga kasacyjna Spółki od tego wyroku.
2.2. W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Celnego I w W. po wszczęciu postępowania podatkowego postanowieniem z 26 października 2006 r. określił Spółce decyzją z 20 grudnia 2006 r. wysokość zobowiązań w podatku od towarów i usług w kwocie niższej od kwoty będącej pierwotnie konsekwencją dokonania przez Spółkę nieprawidłowego zgłoszenia celnego.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right