Wyrok NSA z dnia 6 maja 2009 r., sygn. I FSK 250/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Juliusz Antosik (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Tomasz Kolanowski, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "F.-T." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 marca 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 1732/06 w sprawie ze skargi "F.-T." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 25 września 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2005 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz "F.-T." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. kwotę 320 ( słownie: trzysta dwadzieścia ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

1. Wyrokiem tym (z dnia 13 marca 2007 r., I SA/Wr 1732/06) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę "F." Spółki z o.o. w Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 25 września 2006 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2005 r.

2. Stan sprawy przedstawiony przez Sąd I instancji:

2.1. Decyzją z 26 czerwca 2006 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ś.określił wymienionej Spółce nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 91.090 zł, tj. niższej o 580 zł od zadeklarowanej oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Organ uznał, że podatnik nieprawidłowo rozliczył podatek naliczony, uwzględniając w szczególności kwoty wynikające z faktur dokumentujących zakup:

- usług leasingu operacyjnego (rat leasingowych) dwóch samochodów (faktury z 1 i 5 sierpnia 2005 r.); organ uznał, że z uwagi na ładowność tych samochodów i ilość miejsc do siedzenia podatnikowi przysługiwało prawo do odliczenia tylko 50% podatku naliczonego; podatnik dokonał odliczenia z naruszeniem art. 86 ust. 3, 5 i 7 ustawy o podatku od towarów i usług (w brzmieniu obowiązującym do 22 sierpnia 2005 r.) w związku z art. 154 tej ustawy; nie mógł mieć zastosowania art. 154 ust. 1, bowiem samochody zostały przejęte przez stronę w leasing 20 grudnia 2004 r. oraz umowy nie były zarejestrowane w urzędzie skarbowym,