Wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2009 r., sygn. II FSK 41/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia WSA del. Jacek Jaśkiewicz (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż - Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 4 lipca 2007 r. sygn. akt I SA/Ol 224/07 w sprawie ze skargi E. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 20 lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 4 lipca 2007 r., sygn. akt I SA/Ol 224/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę E. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z 20 lutego 2007 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta G. z 25 października 2006 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r.

2. Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym przyjętym przez sąd pierwszej instancji stanie faktycznym: Burmistrz Miasta G. decyzją z 25 października 2006 r. określił E. T. oraz A. Ż. i T. S. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2006 r. w kwocie 1.363 zł, za budynki mieszkalne, budynki związane z działalnością gospodarczą o powierzchni, budynki pozostałe o powierzchni oraz grunty pozostałe o powierzchni. Zobowiązanie podatkowe ustalone zostało w oparciu o informacje przedstawione przez podatników.

Na podstawie art. 2, art. 3, art. 4 i 5 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (j.t. Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 84 ze zm., dalej: u.p.o.l.) organ ustalił podatek od całej nieruchomości. Wyjaśnił, że części nieruchomości, stanowiące własność E. T., zajęte na działalność oświatową, nie mogły być zwolnione z podatku od nieruchomości na podstawie art. 7 ust. 2 pkt 2 u.p.o.l., gdyż działalność tę prowadził mąż podatniczki, nie będący podatnikiem podatku od nieruchomości użyczając budynek.