Wyrok NSA z dnia 23 kwietnia 2009 r., sygn. II FSK 11/08

1. Dokonanie określonego wyboru, przez podmiot uprawniony do dokonywania wiążącej prawnie wykładni, spośród dwu lub więcej możliwości uzyskanych w drodze poprawnej metodologicznie interpretacji prawa, uzasadnionych na równi lub w podobnym stopniu, nie może być kwalifikowane jako "rażące naruszenie prawa".

2. Tylko w przypadku, gdy interpretacja dokonana przez organ podatkowy postanowieniem, o którym mowa w art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej (w brzmieniu nadanym art. 27 pkt 2 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o swobodzie działalności gospodarczej, Dz.U. z 2004 r., Nr 173, poz. 1808), w sposób oczywisty i niewątpliwy narusza przyjmowane w danej kulturze reguły wykładni tekstów prawnych, jest odmienna od utrwalonych w orzecznictwie bądź nauce prawa poglądów lub prowadzi do skutków godzących w podstawowe zasady porządku prawnego, dopuszczalna jest z urzędu, na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej, zmiana albo uchylenie tego postanowienia przez organ odwoławczy.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Zirk - Sadowski, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia WSA del. Jacek Jaśkiewicz (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż - Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 12 października 2007 r. sygn. akt I SA/Op 269/07 w sprawie ze skargi "E." Sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 24 maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych otrzymanej pomocy finansowej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w O. na rzecz "E." Sp. z o.o. w O. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Pismem z dnia 2 października 2006 r. spółka z o.o. "E." z siedzibą w O. zwróciła się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w O. z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w trybie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.; zwanej dalej Ordynacją podatkową). Pytanie dotyczyło kwestii, czy udzielona spółce pomoc finansowa w formie dotacji na podstawie umowy zawartej w dniu 4 maja 2005 r. z Ministerstwem Gospodarki i Pracy w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw, lata 2004 - 2006 (Dz. U. Nr 166, poz. 1744) wraz z uzupełnieniem (Dz. U. Nr 197, poz. 2023) podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. We wniosku wskazano, iż na podstawie wskazanej umowy spółka otrzyma dofinansowanie w łącznej kwocie 3.881.750,00 zł, z czego 2.453.750,00 zł na nakłady inwestycyjne, co stanowi 32,50% kosztów kwalifikowanych na nakłady inwestycyjne oraz 1.428.000,00 zł na koszty, o których mowa w art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 2002r. o finansowym wspieraniu inwestycji (Dz. U. Nr 41, poz. 363 ze zm.) w związku z utworzeniem siedemdziesięciu pięciu nowych miejsc pracy.