Wyrok NSA z dnia 19 lutego 2009 r., sygn. I FSK 1794/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Juliusz Antosik, Sędzia WSA del. Ewa Michna (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 sierpnia 2007 r. sygn. akt I SA/Rz 444/07 w sprawie ze skarg J. P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 15 lutego 2007 r. nr IS.[...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do września 2000 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie, 2) zasądza od J. P.na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w R. kwotę [...]złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2007r. sygn. akt I SA/Rz 444/07 skargą kasacyjną wniesioną przez Dyrektora Izby Skarbowej w R., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu sprawy ze skarg J. P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 15 lutego 2007r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień 2000r. uchylił zaskarżone decyzje, określając, że decyzje te nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w R. na rzecz J. P. kwotę 10.058 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W motywach swojego wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wskazał na następujący stan faktyczny, który przyjął jako podstawę orzekania.

W wyniku przeprowadzonej kontroli, a następnie postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. ustalił, że w 2000r. J. P. prowadząc działalność gospodarczą w zakresie przetwórstwa, handlu i usług w branży drzewnej wykazała obrót niższy od tego, jaki byłby potrzebny do pokrycia wydatków. W rejestrach zakupów oraz w podatkowej księdze przychodów i rozchodów nie wykazano zakupu podstawowych materiałów do produkcji krzeseł oraz innych wydatków związanych z kosztem ich wytworzenia. Analiza zużycia podstawowych materiałów wykorzystywanych do produkcji krzeseł oraz ilościowego "ruchu" krzeseł wykazała, że w 2000r. zostały one wykonane z materiałów, których nie było na stanie magazynowym na początek 2000r. i nie zostały one zaewidencjonowane do dnia sprzedaży - jako zakup materiałów podstawowych w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. J. P. w rejestrze sprzedaży wykazała obrót ze sprzedaży krzeseł za 2000r. w wysokości 434.607,70zł, natomiast obrót wyliczony w oparciu o przedstawioną przez nią kalkulację kosztów produkcji krzeseł oraz najniższą cenę ich sprzedaży powinien wynosić co najmniej 517.828,40zł. Wynika z tego, że skarżąca dokonała zaniżenia obrotu o 83.220,70zł.