Wyrok NSA z dnia 15 lipca 2009 r., sygn. I FSK 852/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Juliusz Antosik (sprawozdawca), Sędzia NSA (del.) Grażyna Jarmasz, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 495/07 w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 15 maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2001 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

1. Wyrokiem tym (z dnia 6 grudnia 2007 r., I SA/Lu 495/07) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 15 maja 2007 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2001 r.

2. Stan sprawy przedstawiony przez Sąd I instancji:

2.1. Wymienioną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania S. B. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z 28 lipca 2006 r. uzupełnionej decyzją z 27 listopada 2006 r., uchylił zaskarżoną decyzję w części określającej zobowiązanie podatkowe za marzec 2001 r. i określił je w wysokości 125.467 zł, natomiast w pozostałym zakresie uchylił decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie.

2.2. W pierwszej kolejności podatkowy organ odwoławczy odniósł się do kwestii wygaśnięcia zobowiązania podatkowego, wskazując, że wystąpiło przedawnienie zobowiązania podatkowego za luty 2001 r. Odnosząc się zaś do kwestii przeprowadzonej ponownie kontroli, organ podkreślił, że zaistniały przesłanki do wszczęcia ponownej kontroli, gdyż wyszły na jaw nowe okoliczności, nieznane organowi w dniu wydania wyniku wcześniejszej kontroli, wskazujące na nierzetelność części dowodów księgowych oraz prowadzonych przez kontrolowanego ksiąg rachunkowych. Wyjaśnił, że w postępowaniu kontrolnym uzyskano z Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieście prawomocny wyrok z 18 kwietnia 2005 r., sygn. akt V K 1595/04, uznający podatnika za winnego popełnienia zarzucanych mu w akcie oskarżenia czynów, tj. obrotu odbarwionym olejem opalowym oraz przyjmowanie nierzetelnych i fikcyjnych faktur. Dodatkowo postanowieniem z 18 maja 2006 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej włączył do akt postępowania kontrolnego protokół przesłuchania W. C. z 6 października 2004 r. i wyciąg wymienionego wyroku z 18 kwietnia 2005 r. wraz z materiałami zawartymi w aktach sądowych.