Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2009 r., sygn. II FSK 1104/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędziowie NSA Stefan Babiarz, Jerzy Rypina (sprawozdawca), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 marca 2008 r. sygn. akt I SA/Po 1448/07 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 17 lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2001 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu sygn. akt I SA/Po 1448/07 oddalił skargę A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 17 lipca 2007 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2001 r. w wysokości 7.434 zł wraz z odsetkami.

W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji stwierdził, że zaskarżona decyzja nie narusza art. 67 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.). Sąd uznał, że organy podatkowe w sposób prawidłowy i rzetelny ustaliły stan faktyczny sprawy, co należycie uzasadniły wskazując powody i okoliczności odmowy umorzenia zaległości. Dodał, że umorzenie zaległości nie jest obowiązkiem organu podatkowego lecz jedynie uprawnieniem. Oznacza to, w ocenie Sądu, że organy administracji mają bardzo szerokie, a wręcz nieograniczone pole do podejmowania rozstrzygnięć. Kontroli sądu podlega zaś jedynie prawidłowość przeprowadzonego postępowania, a także dokonana przez organy podatkowe ocena klauzul generalnych, odsyłających do ocen pozaprawnych.