Wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. I FSK 923/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik (sprawozdawca), Sędzia NSA Juliusz Antosik, Sędzia NSA Jan Zając, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Op 343/07 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 22 sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu spółki za zaległości w podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 1.800 ( słownie: jeden tysiąc osiemset ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18.01.2008 r., sygn. I SA/Op 343/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu na podstawie art. 151 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "popsa" oddalił skargę J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 22.08.2007 r. utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia 18.10.2006 r., w której organ podatkowy pierwszej instancji orzekł o odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe spółki C. sp. z o.o. w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2001 r.

W uzasadnieniu do tego wyroku w pierwszej kolejności Sąd przybliżył dotychczasowy przebieg postępowania przed organami podatkowymi. W tych ramach Sąd wskazał, że organy ustalił, iż skarżący był członkiem zarządu C. sp. z o.o. w okresie od 10.08.1999 r. do 17.12.2002 r. Po przeanalizowaniu bilansów wskazane spółki za lata obrotowe od września 1999 r. do września 2002 r. organy wywiodły, iż w tym okresie strata spółki wyniosła ponad 959.000 złotych i w oparciu o przepisy rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej z 24.10.1934 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. nr 118, poz. 512 ze zm.) - zwanego dalej "rozporządzeniem o upadłości" podstawy do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości istniały już na początku 2001 r., bowiem na dzień 31.08.2000 r. zobowiązania spółki znacznie przekraczały wartość jej majątku. Wniosku takiego jednak nie zgłoszono. Sąd wskazał ponadto, że z akt sprawy wynika, iż decyzją z dnia decyzjami z dnia 03.03.2005 r. organ podatkowy pierwszej instancji, po ponownym rozpoznaniu sprawy, określił spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2001 r. Decyzje te organ odwoławczy utrzymał w mocy. Spółka nie uiściła zaś tych należności. W związku z tym w dniu 18.10.2006 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. na podstawie art. 116 § 1 (w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.12.2002 r.) ustawy z 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 ze zm.) - zwanej dalej "Ordynacja podatkowa" orzekł o odpowiedzialności podatnej skarżącego za zobowiązania spółki określone decyzja z dnia 03.03.2005 r. Sąd wskazał, że organy podatkowe obu instancji stwierdziły istnienie pozytywnych przesłanek odpowiedzialności podatkowej skarżącego - powstanie zobowiązań podatkowych stanowiących zaległość podatkową w czasie pełnienie przez skarżącego funkcji członka zarządu oraz bezskuteczność egzekucji prowadzonej do majątku spółki. Ponadto skarżący nie wykazał okoliczności egzoneracyjnych.