Wyrok NSA z dnia 2 grudnia 2009 r., sygn. I FSK 1422/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Małgorzata Fita, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 102/08 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 26 listopada 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2000 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

1.1. Wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 102/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 26 listopada 2007 r.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji tok postępowania

2.1. Zaskarżoną do Sądu decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, mając na uwadze wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 maja 2006 r. sygn. akt I SA/Gd 603/04, w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 30 lipca 2004 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2000 r., ponownie utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w G. z dnia 4 września 2003 r. określającą A. P., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą B. A. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za marzec 2000 r.

W motywach decyzji organ odwoławczy podkreślił, że w uzasadnieniu wyroku z dnia 16 maja 2006 r. Sąd wskazał na nieprawidłowe zastosowanie w sprawie § 50 ust. 4 pkt 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 109, poz. 1245 ze zm.) (dalej: rozporządzenie z 22 grudnia 1999r.), gdy tymczasem podstawą orzekania w decyzji uchylonej wyrokiem Sądu nie był wskazany przepis, lecz § 50 ust. 4 pkt 2 i ust. 6 rozporządzenia z 22 grudnia 1999 r.