Wyrok NSA z dnia 29 października 2009 r., sygn. II FSK 467/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie: NSA Stanisław Bogucki, WSA del. Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 29 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. G. i K. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 6 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Sz 479/07 w sprawie ze skargi Z. G. i K. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 31 maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w S. na rzecz Z. G. oraz K. G. i E. G. następców prawnych K. G. kwotę 2.650 (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2007 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 479/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę K. i Z. małżonków G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 31 maja 2007 r. nr [...]. Decyzją tą, wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 i art. 230 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej jako O.p.), art. 5a pkt 6, art. 10 ust. 1 pkt 3 i ust. 1c, art. 14 ust. 1, art. 22 ust. 4 i 6 oraz art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz.176 ze zm., dalej jako u.p.d.o.f.), utrzymał on w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia 13 marca 2007 r. określającą skarżącym podatek dochodowy od osób fizycznych za 2004 r. w wysokości 52.000 zł.

Z przyjętego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny stanu sprawy wynika, że skarżący dnia 4 grudnia 2003 r. zakupili od E. i J. małżonków P. - udziału w nieruchomości położonej w R. obejmującej obszar 16,4936 ha, składającej się z działek gruntu o numerach od 12/1 do 12/36. Wydzielenie działek nastąpiło wskutek tego, że dnia 20 maja 2003 r. Rada Gminy K. podjęła uchwałę o zmianie planu zagospodarowania przestrzennego i przeznaczeniu gruntu z rolnego na przeznaczony na cele nierolnicze, a następnie działkę nr [...] podzielono na 36 mniejszych działek (Wójt Gminy K. zaopiniował projekt ich podziału pozytywnie 23 lipca 2003 r., a zatwierdził decyzją z dnia 4 września 2003 r.). Podział ujawniono w księdze wieczystej nieruchomości . W 2004 roku uzyskano pozwolenie na budowę dróg wewnętrznych, sieci wodociągowych, deszczowych, sanitarnych oraz telefonicznych i energetycznych dla osiedla Z., które miało powstać na części działek wydzielonych z działki nr [...]. Teren został też wyrównany, wycięto część drzew, dokonano rekultywacji wyrobiska, wykonano instalację wodociągową. W 2004 roku współwłaściciele sprzedali sześć działek powstałych po podziale działki nr [...]. Skarżący oświadczyli, że przychód uzyskany ze sprzedaży tych działek przeznaczą na cele mieszkaniowe, korzystając z uprawnień wynikających z art. 28 ust. 2a u.p.d.o.f.