Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 13 października 2009 r., sygn. I FSK 563/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Tomasz Kolanowski, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 13 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 października 2007 r. sygn. akt I SA/Kr 1010/07 w sprawie ze skargi B. R. - F. H. O. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 6 lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2000 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) zasadza od B. R. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 220 zł (słownie: dwieście dwadzieścia zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 października 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 1010/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu skargi B. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 6 lutego 2004 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2000 r., uchylił decyzje organów obu instancji, określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana do chwili uprawomocnienia się wyroku oraz zasądził od organu odwoławczego na rzecz strony koszty w kwocie 715 zł.

2. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku Sąd I instancji ustalił, iż w toku przeprowadzonej w przedsiębiorstwie podatniczki kontroli stwierdzono m.in. nieprawidłowości dotyczące rozliczenia podatku od towarów i usług za czerwiec 2000r., gdyż podatniczka w ewidencji zakupu oraz w deklaracji VAT-7 za ten miesiąc nie ujęła faktury korygującej VAT nr [...] z dnia 29 czerwca 2000 r. Ustalony w stanie stan faktyczny skutkował wydaniem decyzji określających wysokość zobowiązania podatkowego za czerwiec 2000 r. w wysokości innej niż określona przez podatniczkę w deklaracji podatkowej. Ostateczna decyzja w tym zakresie zapadła w dniu 6 lutego 2004 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00