Wyrok NSA z dnia 13 października 2009 r., sygn. II FSK 755/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia WSA del. Ludmiła Jajkiewicz (sprawozdawca), Protokolant Anna Dziewiż - Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 13 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Po 1164/07 w sprawie ze skargi T. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 8 maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz T. A. kwotę 440 (słownie: czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 13 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Po 1164/07, oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 8 maja 2007 r., nr [...], utrzymującą w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia 27 lutego 2007 r. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, uznając skargę za bezzasadną, przedstawił następujący stan faktyczny sprawy:

Wnioskiem z dnia 12 stycznia 2007 r. T. A. (dalej: skarżący) zwrócił się o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie czy przychód ze sprzedaży nieruchomości stanowiącej grunty rolne, zakupione wcześniej od osób fizycznych będących rolnikami, podlega zwolnieniu na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy z dnia 26 lipca 1991 o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. z 2000 r., Dz.U. Nr 14, poz. 176 ze zm. - dalej: u.p.d.o.f.), wskazując jednocześnie, iż jego zdaniem jest on zwolniony. Skarżący wskazał, iż zbył - udziału w nieruchomości o powierzchni 4,48 ha stanowiącej grunt rolny na rzecz "A. P." spółka z o.o.