Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 10 marca 2008 r., sygn. I OSK 437/07

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz (spr.) Sędziowie NSA Joanna Banasiewicz Anna Łukaszewska-Macioch Protokolant Michał Zawadzki po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2008r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 1582/06 w sprawie ze skargi Z. M. na orzeczenie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania winnym zarzuconego przewinienia dyscyplinarnego i wymierzenia kary nagany oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 13 grudnia 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 1582/06, uwzględniając skargę Z. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] nr [...], w przedmiocie przypisania przewinienia dyscyplinarnego i wymierzenia kary nagany, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję z dnia [...].

W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył ustalenia organu, treść decyzji oraz własną ocenę legalności decyzji stwierdzając co następuje:

Komendant Główny Policji, orzeczeniem z dnia [...] uznał winnym nadkom. Z. M. tego, że w dniu [...] listopada 2005 r. w T., podczas wykonywania czynności służbowych, naruszył dyscyplinę służbową w ten sposób, iż nie wykonując obowiązków służbowych wymusił pierwszeństwo przejazdu doprowadzając do kolizji drogowej, powodując zagrożenie w ruchu drogowym, tj. popełnienie czynu z art. 132 ust. 2 ustawy o Policji w zw. z art. 86 Kodeksu wykroczeń i wymierzył karę dyscyplinarną nagany. Orzeczenie to zostało utrzymane w mocy w dniu [...] po ponownym rozpatrzeniu sprawy, na skutek wniosku funkcjonariusza, który przyznając fakt popełnienia wykroczenia, za które zapłacił mandat karny, kwestionował popełnienie przewinienia dyscyplinarnego. Organ nie uznał zarzutów strony.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00