Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 czerwca 2008 r., sygn. II OSK 673/07

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Stahl sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.) Protokolant Renata Sapieha po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Z. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 grudnia 2006 r. sygn. akt II SA/Kr 143/03 w sprawie ze skargi Z. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 13 grudnia 2006r. sygn. akt II SA/Kr 143/03 oddalił skargę Z. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

W uzasadnieniu wyroku podał, że decyzją znak [...] z dnia [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B., na podstawie art. 48, art. 53 i art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane (j.t. Dz. U. z 2000r. Nr 106, poz. 1126 ze zm.) oraz art. 104 k.p.a. nakazał Z. G. rozbiórkę budynku gospodarczego wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę na działce nr ewidencyjny [...] w P. przy ul. [...], na koszt zobowiązanego. W motywach decyzji wskazano, że w wyniku oględzin przeprowadzonych w dniu [...] stwierdzono, że na działce nr [...] w P. realizowana jest budowa budynku gospodarczego o wymiarach 12,0 m x 8,1 m. Wykonano ściany parteru oraz strop nad parterem. Z. G. przedstawił zgłoszenie zamiaru budowy budynku gospodarczego do 35 m- dokonane w Urzędzie Gminy P. w dniu [...] i wyjaśnił, że budowę rozpoczął w [...], a strop wykonał około [...]. Organ nadzoru budowlanego stwierdził, że wybudowanie przedmiotowego budynku wymagało pozwolenia na budowę. Wykonany budynek stanowi więc samowolę budowlaną. Inwestor dokonał zgłoszenia, ale od momentu zgłoszenia do dnia oględzin nie upłynął okres 30 dni wymagany przepisem art. 30 ust. 2 Prawa budowlanego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00