Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 30 grudnia 2008 r., sygn. II OSK 1573/07

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz Sędziowie sędzia NSA Jerzy Bujko sędzia del. WSA Jerzy Siegień (spr.) Protokolant Renata Sapieha po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej G. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 466/07 w sprawie ze skargi G. P. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 czerwca 2007 r. oddalił skargę G. P. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] stycznia 2007 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

Przedmiotowy wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy. Pismem z dnia 4 września 2006 r. G. P. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Starosty Pruszkowskiego z dnia [...] marca 2006 r. (nr [...]) zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą Zakładowi Energetycznemu Warszawa-Teren pozwolenia na budowę linii napowietrznej przy ul. "bez nazwy" i ul. [...] na działkach o nr ew. [...], [...], [...] we wsi F. D. w gminie R.. Wnioskodawca wskazał, że zgodnie z aktem notarialnym z dnia [...] listopada 2003 r. ustanawiającym służebność gruntową, inwestor upoważniony był do użycia pasa gruntu o szerokości 1 metra na działkach o nr ew. [...], [...] i [...], podczas gdy zakres prowadzonej inwestycji wykracza poza ten obszar. Inwestor uzgadniał wprawdzie z właścicielami terenu lokalizacje poszczególnych elementów inwestycji, jednak zatwierdzony projekt odbiega od tych uzgodnień. Jednocześnie G. P. podniósł, że nie składał żadnych uwag w trakcie postępowania o wydanie pozwolenia na budowę, ponieważ zakładał, że inwestor działa w dobrej wierze i w zgodzie z posiadanymi uprawnieniami do terenu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00