Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. II OSK 1134/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Bujko Sędzia NSA del. Paweł Miładowski /spr./ Protokolant Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 2416/06 w sprawie ze skargi T. J. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 2416/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. J. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Decyzją z dnia [...] lipca 2005 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Sokołowie Podlaskim na podstawie art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r.- Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2003r. nr 207, poz. 2016 ze zm.) nakazał [...] Spółdzielni Mieszkaniowej z siedzibą przy ul. [...] w Sokołowie Podlaskim zastosowanie w pawilonie handlowo-usługowym, usytuowanym na działce nr ewid. [...] w Sokołowie Podlaskim środków zabezpieczających wynikających z zaleceń oceny technicznej, w celu usunięcia niebezpieczeństwa dla ludzi i mienia.

[...] Spółdzielnia Mieszkaniowa pismem z dnia 12 września 2005 r. złożyła w trybie art. 145 § 1 Kpa wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ww. decyzją wskazując, że decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Sokołowie Podlaskim z dnia [...] lipca 2005r. została wydana na podstawie oceny technicznej, opracowanej przez rzeczoznawcę budowlanego -mgr inż. J. G., która nie uwzględniła wszystkich okoliczności faktycznych. Spółdzielnia Mieszkaniowa kwestionowała poprawność wykonanej przez J. G. oceny technicznej, szczególnie w części dotyczącej podciągów podpierających strop parteru, oznaczonych w projekcie budowlanym jako poz. 11. Na potwierdzenie swoich racji, przedłożyła opinię techniczną dotyczącą podciągów, opracowaną przez mgr inż. K. K. w której wskazano, że zalecone zabezpieczenie - podstemplowanie podciągów - staje się nieuzasadnione, gdyż w obecnym stanie nie zachodzi niebezpieczeństwo dla zdrowia i życia ludzi jak również dla mienia.