Wyrok NSA z dnia 29 maja 2008 r., sygn. I OSK 892/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.) Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędzia del. NSA Ewa Dzbeńska Protokolant Magdalena Cieślak po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2008r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 13 lutego 2007 sygn. akt II SA/Ol 972/06 w sprawie ze skargi A. Z. na orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej nagany 1. oddala skargę kasacyjną 2. zasądza od A. Z. na rzecz Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w O. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 13 lutego 2007 r., sygn. akt II SA/Ol 972/06 oddalił skargę A. Z. na orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w O. z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej nagany.

Wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Sąd Dyscyplinarny przy Okręgowym Inspektoracie Służby Więziennej w O. orzeczeniem z dnia [...], nr [...], wydanym na podstawie art. 132 ust. 3 ustawy z dnia 26 kwietnia 1996r. o Służbie Więziennej (Dz. U. z 2002r. Nr 207, poz. 1761,) oraz § 52 ust.1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 listopada 1996r. w sprawie regulaminu dyscyplinarnego funkcjonariuszy Służby Więziennej (Dz. U. Nr 135, poz. 634, ze zm.), utrzymał w mocy orzeczenie Dyrektora Aresztu Śledczego w B. z dnia [...], nr [...], o wymierzeniu kary dyscyplinarnej - nagany funkcjonariuszowi Służby Więziennej A. Z..

W uzasadnieniu orzeczenia organ odwoławczy podał, że skarżący, do którego obowiązków należała m.in. stała obserwacja wyznaczonego rejonu, prowadzenie stałej obserwacji łącznika nr 1, wyjścia z budynku penitencjarnego, a w szczególności po zakończeniu pracy administracji aresztu, w dniu 9 sierpnia 2006r. pełniąc służbę wartowniczą na posterunku zewnętrznym uzbrojonym nr [...], około godziny 16.00 zaniechał stałej obserwacji łącznika nr 1, co stosownie do art. 125 ust. 3 pkt 4 ustawy o Służbie Więziennej, stanowi naruszenie dyscypliny służbowej.