Wyrok NSA z dnia 15 maja 2008 r., sygn. II FSK 424/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Grzegorz Borkowski, WSA del. Sławomir Presnarowicz, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2006 r. sygn. akt I SA/Po 1021/06 w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 19 lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zabezpieczenia na majątku oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2006 r. o sygn. I SA/Po 1021/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu - po rozpoznaniu skargi Prokuratora Okręgowego w P. (dalej: Prokurator) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 19 lipca 2006 r. o nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zabezpieczenia na majątku - uchylił zaskarżone postanowienie i utrzymane nim w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia 30 maja 2006 r. o nr [...]. Jako podstawę prawną powołano art. 145 § 1 pkt 1 lit. c/ ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (w skrócie: P.p.s.a.).

Uzasadniając wyrok, WSA w Poznaniu przedstawił stan sprawy, podając w tych ramach, że Prokurator wydał w dniu 9 sierpnia 2005 r. postanowienie o zabezpieczeniu na mieniu podejrzanego W. K. wykonania orzeczenia o przepadku przedmiotów pochodzących bezpośrednio albo pośrednio z przestępstwa w postaci środków płatniczych zdeponowanych na rachunku bankowym.

Sąd Rejonowy w dniu 3 lutego 2006 r. nadał temu postanowieniu klauzulę wykonalności.

Postanowienie to zostało przekazane przez Prokuratora Naczelnikowi US w W. w celu zabezpieczenia wykonania orzeczenia o przepadku.

Postanowieniem z dnia 30 maja 2006 r. Naczelnik US w W. odmówił dokonania wnioskowanego zabezpieczenia.