Wyrok NSA z dnia 14 marca 2008 r., sygn. II FSK 81/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA: Andrzej Grzelak (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Hanna Kamińska, Protokolant Łukasz Kacper Warzecha, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. K. i T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 lipca 2006 r. sygn. akt I SA/Po 1285/05 w sprawie ze skargi R. K. i T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 29 sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. K. i T. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem oddalono skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. wydaną w przedmiocie podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. z tym uzasadnieniem, że odpowiada ona prawu.

Relacjonując przebieg postępowania podatkowego Sąd wskazał, że decyzją z dnia 25 marca 2005 r. organ I instancji określił R. i T. K. zobowiązanie podatkowe w wysokości 230.317,10 zł. Organ nie uznał za koszt uzyskania przychodów usług transportowych i marketingowych. Wskazano, że podatniczka prowadziła działalność gospodarczą w zakresie produkcji świec oraz ich uszlachetniania pod nazwą PPH A. W badanym okresie faktury za usługi marketingowe wystawiły dwie firmy Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe M. D. G., N. 15 oraz Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Export - Import G. Z., Z. W 2003 r. zaliczono do kosztów uzyskania przychodów usługi marketingowe potwierdzone fakturami wystawionymi przez D. G. w wysokości 404.199 zł i jedną fakturą wystawioną przez G. Z. w wysokości 59.000 zł. W toku postępowania przesłuchano podatniczkę, która wyjaśniła, że świadczone usługi polegały na analizie rynku oraz szukaniu nowych rynków zbytu poprzez rozwożenie ofert jej firmy, dostarczanie adresów nowych kontrahentów. W wyniku działań G. Z. oraz D. G. nawiązano współpracę gospodarczą z firmą R., L. S., M. B., K. E. H. & V., H. B. V, E, z K, G. K., A-M oraz F.E. B. Ponadto dzięki działalności marketingowej pozyskano również kilku jednorazowych odbiorców.