Wyrok NSA z dnia 14 marca 2008 r., sygn. II FSK 76/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA: Andrzej Grzelak (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Hanna Kamińska, Protokolant Łukasz Kacper Warzecha, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 września 2006 r. sygn. akt I SA/Po 1433/05 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. w M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 24 października 2005 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i oddala skargę, 2) odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem uchylono decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji wydanych w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. z tym uzasadnieniem, że nie odpowiadają one prawu.

Przedstawiając stan sprawy Sąd wskazał, że decyzją z dnia 27 lipca 2005 r. organ I instancji odmówił "E." Sp. z o.o. w M. (zw. dalej: Spółką) zwrotu nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych w kwocie 215.771 zł. Z uzasadnienia decyzji wynika, że Spółka wystąpiła o zwrot nadpłaty wskazując jako podstawę wyrok TK z dnia 25 czerwca 2002 r. o sygn. akt K 45/01 ( zw. dalej: wyrokiem TK), w którym stwierdzono, że art. 2 pkt 2 pkt 2 w związku z art. 4 ustawy z dnia 20 listopada 1999r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. nr 95, poz. 1101; w skrócie: ustawa o zmianie updop), w zakresie w jakim pozbawia przedsiębiorców prowadzących zakłady pracy chronionej przed upływem trzyletniego okresu przewidzianego w art. 30 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 27 sierpnia 1997r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (w brzmieniu obowiązującym w dniu 30 listopada 1999r.) uprawnień określonych w art. 31 ust. 1 pkt 1 w związku z ust. 2 tego artykułu powołanej wyżej ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. (w brzmieniu obowiązującym w dniu 30 listopada 1999r.), jest niezgodny z zasadą ochrony praw nabytych i zasadą ochrony interesów w toku, wyrażonymi w art. 2 Konstytucji RP, w zakresie, w jakim nie przewiduje regulacji przejściowych niezbędnych dla zapewnienia ochrony interesów prowadzących zakłady pracy chronionej, którzy - w zaufaniu do dotychczasowych przepisów - rozpoczęli realizację długookresowych przedsięwzięć na rzecz osób niepełnosprawnych zatrudnionych w ich zakładach.