Wyrok NSA z dnia 31 lipca 2008 r., sygn. II FSK 645/07

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie: NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), NSA Jan Rudowski, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 stycznia 2007 r. sygn. akt I SA/Sz 468/06 w sprawie ze skargi S. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 28 kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. T. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 25 stycznia 2007 r., sygn. akt I SA/Sz 468/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę S. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 28 kwietnia 2006 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia 28 grudnia 2005 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r.

W uzasadnieniu orzeczenia Sąd I instancji przedstawił stan faktyczny sprawy.

W tych ramach wskazał, że małżonkowie M. i S. T. od 8 stycznia 1996 r. pozostawali w ustroju rozdzielności majątkowej małżeńskiej na podstawie umowy z tego dnia. Za pieniądze nabyte z majątków odrębnych nabyli nieruchomości użytkowe w S.; w 2002 r. nieruchomości te były przedmiotem wykonywanego przez nich najmu. W umowach najmu, zawieranych z najemcami jako wynajmujących wskazano oboje małżonków (poza umową z 1 stycznia 2002 r., nr 1/2002, choć i ta nieruchomość stanowiła współwłasność małżonków).

W tak ustalonym stanie faktycznym organy podatkowe, powołując się na art. 51 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. z 2001 r. Nr 128, poz. 1403 ze zm.) oraz przepisy art. 198, art. 199 i art. 207 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.) stwierdziły i oceniły, że każdy z małżonków z chwilą zniesienia wspólności ustawowej małżeńskiej, jako osoba uprawniona do samodzielnego zarządzania swoim majątkiem i pobierania z niego pożytków, powinien uwzględnić w swoich przychodach, należności przypadające z wynajmu nieruchomości, w wielkości odpowiadającej udziałowi w zakupionych nieruchomościach. W związku z tym, organy podatkowe uznały, iż - odpowiednio do przepisów art. 8 ust. 1 pkt 3 lit. e oraz art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. z 1998 r. Nr 144, poz. 903 ze zm.) - osiągnięte przez skarżącego w 2002 r. przychody z działalności gospodarczej opodatkowanej w formie ryczałtu oraz przychody z wynajmu, winny być opodatkowane łącznie, na zasadach ogólnych.