Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 marca 2008 r., sygn. I FSK 494/07

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edmund Łój (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Protokolant Iwona Wtulich, po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 431/06 w sprawie ze skargi P. Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu w lutym 2005 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 17 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Wr 431/06 oddalił skargę spółki akcyjnej P. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 stycznia 2006 r. w przedmiocie odmowy zwrotu kwoty 190 tys. zł zadeklarowanej przez podatnika jako nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za luty 2005 r.

Sąd administracyjny przedstawiając stan sprawy poinformował, iż spółka wystąpiła do organu podatkowego z wnioskiem o zwrot na jej rachunek bankowy kwoty 190 tys. zł w terminie 60 dni w związku z wystawieniem przez nią faktury VAT nr 01/02/2005 z dnia 10 lutego 2005 r. na rzecz firmy F. s.j. na kwotę netto 976 zł (VAT 176 zł) z tytułu doradztwa handlowego z zakresu prowadzenia działalności gospodarczej.

W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z dnia 20 października 2005 r. odmówił zwrotu żądanej kwoty i jednocześnie określił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości 1 287 208 zł do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy.

Organ podatkowy I instancji stwierdził, iż usługa objęta fakturą z dnia 10 lutego 2005 r. nie została wykonana i z tego względu zwrot podatku w zadeklarowanej wysokości przez podatnika jest nienależny, a ponadto na podstawie art. 86 ust. 19 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. - dalej "ustawa o p.t.u.") określił, że kwotę podatku naliczonego w cytowanej wysokości należało przenieść do rozliczenia na następny okres rozliczeniowy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00