Wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2008 r., sygn. I FSK 232/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Artur Mudrecki Sędziowie Sędzia NSA Ryszard Mikosz (spr.) Sędzia NSA Janusz Zubrzycki Protokolant Karolina Szulc po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej U. P. SA w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 31 sierpnia 2006 r., sygn. akt I SA/Po 1347/05 w sprawie ze skargi U. P. SA w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 6 września 2005 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i wrzesień 2000 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od U. P. SA w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2006 r., sygn. akt I SA/Po 1347/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), oddalił skargę U. P. S.A., będącej następcą prawnym B. Sp. z o.o., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 6 września 2005 r., nr [...]. Przedmiotem tej decyzji, dotyczącej czerwca i września 2000 r., było określenie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług, a także określenie zaległości podatkowej i odsetek za zwłokę w tej zaległości, nadto zaś ustalenie dodatkowego zobowiązania podatkowego.

W uzasadnieniu Sąd w pierwszej kolejności nawiązał do kontroli przeprowadzonych w stosunku do Spółki B. w zakresie podatku od towarów i usług za czerwiec i wrzesień 2000 r., w trakcie których ustalono zawyżenie podatku naliczonego w fakturach wystawionych przez B. E. z siedzibą w USA oraz K. Sp. z o.o., o kwoty odpowiednio 1 535 431 zł i 237 774 zł. W tych ramach stwierdził, że pierwsze ze wspomnianych faktur dokumentowały usługi koordynacyjne, które, zdaniem organu podatkowego, "nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, a w związku z tym podatek VAT naliczony przy ich nabyciu nie podlega odliczeniu stosownie do art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym". Z kolei prawo do odliczenia podatku w oparciu o faktury wystawione przez K. Sp. z o.o. zostało, jak zauważył Sąd, zakwestionowane z uwagi na treść art. 19 ust. 3 pkt 1 i ust. 3 b przywołanej ustawy, czyli ze względu na nierozliczenie ich w miesiącu otrzymania faktury (maj 2000 r.) lub w miesiącu następnym (czerwiec 2000 r.), lecz dopiero we wrześniu 2000 r. W efekcie spowodowało to, że organ podatkowy pierwszej instancji decyzją z dnia 19 września 2001 r., nr [...] określił Spółce nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 730 589 zł za czerwiec 2000 r. oraz 599 771 zł za wrzesień 2000 r., odsetki za zwłokę od zaległości podatkowej w wysokości 750 589 zł za czerwiec 2000 r. oraz 86 263,10 zł za wrzesień 2000 r. i ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za czerwiec 2000 r. w wysokości 460 629 zł oraz za wrzesień 2000 r. w wysokości 71 332 zł.