Wyrok NSA z dnia 19 września 2019 r., sygn. I FSK 2359/18

Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek (sprawozdawca), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Protokolant Monika Osial, po rozpoznaniu w dniu 19 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2708/17 w sprawie ze skargi M. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 23 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec i kwiecień 1999 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz M. Sp. z o. o. z siedzibą w W. kwotę 5.400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie dotyczy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 lipca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 2708/17. W orzeczeniu tym Sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a." uchylił zaskarżoną przez M. sp. z o.o. z siedzibą w W. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 23 czerwca 2017 r., wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec i kwiecień 1999 r.

Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu faktycznego sprawy wynikało, że zaskarżona decyzja została wydana w postępowaniu wznowieniowym, wszczętym postanowieniem Izby Skarbowej w Warszawie z 1 października 2001 r. na wniosek Prokuratora Okręgowego w L. W toku tego postępowania decyzje organu podatkowego wielokrotnie były uchylane lub zmieniane na skutek działań organu drugiej instancji lub kontroli sądów administracyjnych. W sprawie zapadły wyroki WSA w Warszawie: z 9 lutego 2005 r. sygn. akt III SA/Wa 100/04 stwierdzający nieważność decyzji Izby Skarbowej w Warszawie; z 28 lutego 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 3529/05 uchylający decyzję organu drugiej instancji; z 26 września 2007 r. sygn. akt III SA/Wa 762/07, uchylający decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie; z 18 grudnia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 1543/08, stwierdzający nieważność decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie; z 15 grudnia 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 1317/09 uchylający decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie; z dnia 5 września 2013 r. sygn. akt III SA/Wa 1512/13 oddalający skargę M. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, który został uchylony wyrokiem NSA z 9 czerwca 2015 r. sygn. akt I FSK 265/14 oraz wydany po ponownym rozpatrzeniu sprawy wyrok WSA z 26 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 2583/15 po raz kolejny uchylający decyzję organu podatkowego drugiej instancji. Zasadniczą przesłanką większości tych orzeczeń był zarzut niedostatecznego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, w szczególności co do realności nabycia towaru od wystawcy zakwestionowanych faktur spółki cywilnej "D.", który następnie był przedmiotem transakcji eksportowych, przez Skarżącą.