Wyrok NSA z dnia 15 października 2008 r., sygn. II FSK 1167/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edyta Anyżewska (sprawozdawca), Sędziowie NSA Zbigniew Kmieciak, NSA del. Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Gl 482/07 w sprawie ze skargi B. H. i K. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 10 kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz B. H. i K. H. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Gl 482/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę B. i K. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 10 kwietnia 2007 r., którą po rozpatrzeniu odwołania skarżących od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia 21 grudnia 2006 r. określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie 39 484 zł orzeczono o utrzymaniu w mocy decyzji organu pierwszej instancji.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy stwierdził, że wydając zaskarżoną odwołaniem decyzję organ podatkowy pierwszej instancji zakwestionował zasadność skorzystania przez podatników ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - dalej p.d.o.f., tj. z tytułu wynagrodzenia finansowanego w części ze środków bezzwrotnej pomocy unijnej, w związku z zatrudnieniem podatnika przy realizacji kontraktu "Zarządzanie i nadzór nad budową autostrady A-2 Konin - Łódź, odcinka E. - S.". Organ pierwszej instancji uznał, że przedmiotowe wynagrodzenie nie korzysta z powyższego zwolnienia, ponieważ jego wypłaty nie były dokonywane ze specjalnie wydzielonego rachunku do gromadzenia środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej, tylko z rachunku bieżącego pracodawcy.