Wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2008 r., sygn. I FSK 535/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Kołaczek Sędziowie Sędzia del. WSA Jerzy Płusa Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (spr.) Protokolant Karolina Szulc po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2006 r., sygn. akt I SA/Po 926/06 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia 28 czerwca 2006 r., [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2003 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2006 r., sygn. akt I SA/Po 926/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia 28 czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2003 r.

1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny ustalony przez organy podatkowe w niniejszej sprawie.

1.3. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia 7 lutego 2005 r., którą organ pierwszej instancji określił podatnikowi zobowiązanie w podatku akcyzowym za wrzesień 2003 r. na kwotę 125 505 zł i sam określił wysokość tegoż zobowiązania na kwotę 44 217 zł.

1.4. Wskazano, że M. B. w 2003 r. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą "B" Przedsiębiorstwo Handlowe w B. Przedsiębiorca posiada koncesję na obrót paliwami ciekłymi na okres od 23 grudnia 1999 r. do 23 grudnia 2009 r., a zakres działalności obejmuje m.in. sprzedaż gazu użytkowego propan-butan w butlach oraz do tankowania samochodów, przewóz paliw, sprzedaż oleju opałowego dla celów grzewczych, sprzedaż hurtową paliw stałych, ciekłych gazowych oraz produkcję pochodnych. W trakcie kontroli podatkowej przeprowadzonej m.in. w zakresie sprzedaży oleju opałowego zabarwionego na czerwono i oznaczonego znacznikiem, przeznaczonego na cele opałowe stwierdzono nieprawidłowości polegające na złożeniu przez niektórych kontrahentów podatnika nabywających olej opałowy niekompletnych oświadczeń o przeznaczeniu tegoż oleju, wymaganych zgodnie z § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 27, poz. 269 ze zm.), dalej zwanego "rozporządzeniem M.F. z 22 marca 2002 r.", wobec czego podatnik nie był uprawniony do zastosowania obniżonej stawki podatku akcyzowego.