Wyrok NSA z dnia 13 marca 2008 r., sygn. II FSK 20/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędzia NSA: Jacek Brolik (spr.), Sędzia WSA del.: Sławomir Presnarowicz, Protokolant Katarzyna Pawłowska, po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 stycznia 2006 r. sygn. akt I SA/Gl 1668/05 w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 stycznia 2003 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2006 r. (sygn. akt I SA/Gl 1668/05), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 stycznia 2003 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r.

Opisując stan faktyczny sprawy Sąd I instancji wskazał, iż podatnik zawarł w dniu 31 grudnia 1995 r. umowę agencyjną z P. H. P. "P." sp. z o.o. z siedzibą w W., na mocy której agent był zobowiązany do stałego pośrednictwa przy zawieraniu w imieniu i na rzecz podatnika umów kupna-sprzedaży akcji niedopuszczonych do publicznego obrotu. Na skutek realizacji przedmiotowej umowy podatnikowi wypłacono w 1995 r. kwotę 107.807,00 zł, w 1996 r. kwotę 41.287,00 zł. Kolejną umowę strony zawarły w dniu 2 lutego 1996 r. (do dnia 31 marca 1996 r.), z możliwością jej przedłużenia z "M" - M. M.. Stosownie do jej treści podatnik, jako dający zlecenie, zlecił a agent zobowiązał się do stałego pośrednictwa przy zawieraniu w imieniu i na rzecz podatnika umów kupna-sprzedaży akcji niedopuszczonych do publicznego obrotu i udziałów spółek utworzonych w celu oddania tym spółką do odpłatnego korzystania, na podstawie przepisów o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych, przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części. Z umowy tej wynikało, że dający zlecenie nie musiał angażować własnych środków finansowych. W kontrakcie określono także wysokość dochodów, jakie dający zlecenie musiał uzyskać w określonym terminie, niezależnie od tego czy w tym okresie przeprowadzono transakcję. Czas trwania tej umowy został przedłużony aneksami z dnia 29 marca 1996 r., 30 kwietnia 1996 r. i 31 lipca 1996 r. W aneksach dokonano też zmiany wysokości dochodów, jakie w związku z wykonaniem umowy miał osiągnąć zlecający. Ostatecznie umowa miała obowiązywać do dnia 31 października 1996 r., a dochód dającego zlecenie miał wynieść 44.028,50 zł. Organ podatkowy ustalił także, iż w wyniku realizacji postanowień tej umowy, podatnikowi w 1996 r. wpłacono kwotę 28.898,50 zł. Ustalono również, iż w dniu 30 grudnia 1996 r. została zawarta umowa sprzedaży akcji na okaziciela, gdzie sprzedającym była M. M. działająca jako właściciel "M." oraz podatnik reprezentowany przez to przedsiębiorstwo. Na podstawie tej umowy podatnik nabył akcje na okaziciela spółki E. S.A. z siedzibą w Z., a następnie w dniu 31 grudnia 1996 r. zbył prawo własności tych akcji za pośrednictwem "M." M. M., na rzecz osoby trzeciej, osiągając dochód netto w wysokości 14.476,00 zł. Podatnik nie wskazał na zaangażowanie własnych środków finansowych poniesionych w celu uzyskania przychodu.