Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2007 r., sygn. II OSK 1716/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Hauser Sędziowie Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz Sędzia WSA del.Marzenna Linska - Wawrzon /spr./ Protokolant Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 lipca 2006 r. sygn. akt II SA/Po 952/05 w sprawie ze skargi "[...]" [...] Spółdzielni Spożywców w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 lipca 2007 r., sygn. akt II SA/Po 952/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpatrzeniu sprawy ze skargi "[...]" [...] Spółdzielni Spożywców w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...],

nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o warunkach zabudowy

i zagospodarowania terenu uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy O. z dnia [...].

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy:

W dniu [...] Burmistrz Miasta i Gminy O. ustalił dla R. K. warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla zamierzenia inwestycyjnego, polegającego na budowie budynku inwentarskiego chlewni wraz z obiektami towarzyszącymi, tj. silosy na zboże, płyta gnojowa, zbiornik na gnojówkę na działce o nr ewid. [...], [...], [...], [...] w miejscowości O., przy ul. [...].

Natomiast decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. na podstawie art. 157 § 1 i 2 kpa oraz 158 § 1 kpa, odmówiło stwierdzenia nieważności tej decyzji.

Pismem z dnia [...] [...] Spółdzielnia "[...]" wniosła o wznowienie postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji wskazując, iż decyzja z dnia [...] wydana została na podstawie niekompletnej dokumentacji, a Spółdzielnia nie była stroną postępowania mimo, iż powstanie chlewni może zagrozić istnieniu jej zakładów produkcyjnych i magazynów żywnościowych.