Wyrok NSA z dnia 27 wrzenia 2007 r., sygn. I GSK 2260/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędziowie NSA Kazimierz Brzeziński Joanna Kabat -Rembelska Protokolant Ewa Babik po rozpoznaniu w dniu 27 września 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 grudnia 2005 r. sygn. akt I SA/Bk 189/05 w sprawie ze skargi [...] w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia 17 maja 2005 r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za prawidłowe 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku 2. zasądza od [...] Białymstoku na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku kwotę 2402 (dwa tysiące czterysta dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

I

Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Białymstoku po rozpoznaniu sprawy ze skargi [...] w Białymstoku uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia 17 maja 2005 r. wydaną w przedmiocie określenia kwoty długu celnego i podatku od towarów i usług, stwierdził, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości oraz zasądził na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania. W uzasadnieniu Sąd podał, że w dniu 15 kwietnia 2004 r. [...] zgłosiła do objęcia procedurą celną towar w postaci elementów grzejnych do ekspresów do kawy na podstawie zgłoszenia celnego SAD nr ze stawką celną 5%. Następnie Spółka wystąpiła do organu celnego o uznanie tego zgłoszenia za nieprawidłowe i do wniosku z dnia 7 września 2004 r. dołączyła retrospektywnie wystawione w Rumunii świadectwo przewozowe EUR 1 nr z dnia 1 lipca 2004 r. Decyzją z dnia 2 marca 2005 r. Naczelnik Urzędu Celnego w Białymstoku uznał powyższe zgłoszenie za prawidłowe. Organ uznał, że nie został spełniony warunek określony w mających w sprawie zastosowanie przepisach części 5 Załącznika IV do Aktu dotyczącego warunków przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej oraz dostosowań w Traktatach stanowiących podstawę Unii Europejskiej (Dz. U. Nr 90 z 2004 r., poz. 864), zwanego dalej Aktem przystąpienia, o którym mowa w art. 22 tego Aktu, bowiem świadectwo pochodzenia nie zostało przedstawione organowi celnemu w okresie czterech miesięcy od dnia przystąpienia Polski do Unii Europejskiej. W wyniku odwołania Spółki Dyrektor Izby Celnej w Białymstoku podzielił stanowisko organu I instancji i decyzją z dnia 17 maja 2005 r. utrzymał tą decyzję w mocy.