Wyrok NSA z dnia 27 wrzenia 2007 r., sygn. I GSK 2259/06

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędziowie NSA Kazimierz Brzeziński (spr.) Joanna Kabat -Rembelska Protokolant Ewa Babik po rozpoznaniu w dniu 27 września 2007 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 grudnia 2005 r. sygn. akt I SA/Bk 187/05 w sprawie ze skargi [...] w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia 17 maja 2005 r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za prawidłowe 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku 2. zasądza od [...] w Białymstoku na rzecz Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku kwotę 2.379 (dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 8 grudnia 2005 r. sygn. akt I SA/Bk 187/05 po rozpoznaniu sprawy ze skargi [...] Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia 17 maja 2005 r. w przedmiocie określenia kwoty długu celnego i podatku od towarów i usług - uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził koszty postępowania na rzecz [...] w Białymstoku.

W uzasadnieniu Sąd podał, że w dniu 29 kwietnia 2004 r. Spółka [...] zgłosiła do objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu towar w postaci elementów grzejnych do ekspresów do kawy w ilości sztuk. W zgłoszeniu celnym SAD nr do obliczenia kwoty długu celnego zastosowano stawkę celną konwencyjną w wysokości 5%. Po przyjęciu zgłoszenia celnego i zwolnieniu towaru, pełnomocnik Spółki wystąpił do Naczelnika Urzędu Celnego w Białymstoku o uznanie powyższego zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i dokonanie korekty masy netto towaru, przedstawiając wystawione retrospektywnie świadectwo przewozowe EUR 1 nr K 0071372 z dnia 20 lipca 2004 r., potwierdzające rumuńskie pochodzenie sprowadzonego towaru. Pełnomocnik Spółki wniósł także o stwierdzenie nadpłaty oraz o zwrot należności celnych i podatkowych.