Wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2007 r., sygn. II FSK 35/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia del. WSA Sławomir Presnarowicz, Protokolant Katarzyna Golemba, po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 września 2005 r. sygn. akt I SA/Gd 1779/02 w sprawie ze skargi Feliksa J. na decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 17 lipca 2002 r. (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych. 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w G. na rzecz Feliksa J. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie I SA/Gd 1779 /02, uchylił zaskarżoną przez Feliksa J. decyzję Izby Skarbowej w G. z dnia 17 lipca 2002 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym. Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy rozstrzygnięcie (...) Urzędu Skarbowego w G. z dnia 28 marca 2002 r. odmawiające skarżącemu stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wypłaconych w maju i grudniu 1999 roku odsetek od udzielonych pożyczek. W rozpoznawanej sprawie organy podatkowe ustaliły, iż Feliks J. na podstawie umów z dnia 8 maja 1998 r., 16 czerwca 1998 r. oraz 7 sierpnia 1998 r. udzielił pożyczek Korporacji Finansowo-Inwestycyjnej "J." S.A. z siedzibą w G. odpowiednio na kwoty: 77.602 zł, 29.165, 86 zł, 78.260, 09 zł oraz 400.000 zł. Strony tych umów określiły wysokość przedmiotu zobowiązania w walucie obcej, to jest dolarach amerykańskich, według kursu ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski w dniu zawarcia umowy. Natomiast pożyczona kwota wyrażona została w złotych polskich. Zgodnie zaś z zapisem par. 2 przedmiotowej umowy, wysokość zwróconej pożyczki stanowić miała jej równowartość w dolarach amerykańskich według kursu NBP z dnia zwrotu. Strony postanowiły także, że odsetki od udzielonej pożyczki naliczane będą od wartości pożyczki wyrażonej w walutach obcych. Organy podatkowe zastosowały art. 9 ust. 1, art. 17 pkt 1 oraz art. 30 ust. 1 pkt 1 i art. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./. W toku prowadzonego postępowania podatkowego oraz w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy organy ustaliły, że przedmiotem zobowiązań z tytułu pożyczek były świadczenia pieniężne wyrażone w walucie polskiej, a jedynie przeliczane w odniesieniu do kursu waluty obcej, a ponadto zarówno udzielenie jak i zwrot kwoty pożyczek został dokonany w złotych polskich, dlatego też pojęcie różnic kursowych w sprawie niniejszej nie miało zastosowania. Organy podatkowe odmówiły więc podatnikowi stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 roku, uznając że sporna kwota, jako odsetki od udzielonych pożyczek, podlegała zryczałtowanemu opodatkowaniu.